去年4月8日，中国人民银行睢宁支行行长钱勇、副行长李建华被县纪检委“盯”住的消息像一股暗流悄悄涌动，好事者从其家人不安的表情中得到确认。事隔3天，副行长朱友宜也不再上班，一时间3个行长的各种传闻成了小县城街谈巷议的主要话题。12月底，3人均因犯贪污罪、受贿罪被判刑。
    
　　小金店，钓出3行长
    1991年，在党政机关经商办企业的大背景下，由中国人民银行睢宁支行主管、睢宁县钱币协会出资的睢宁金店脱颖而出，它坐落在县城最繁华的中山路中段，借银行的名头，又独家经营，生意异常红火，职工以在金店工作为荣。可惜好景不长，1999年国家禁止银行经商办企业，金店与银行脱钩，由原经理王木独立经营。离开“婆婆”的监管，“媳妇”自有自己的算盘，王经理不得不为自己的成本考虑，因为原先的店员均是银行的职工，月工资标准较高，何不辞退他们另聘临时人员呢？可毕竟金店经营还要受到银行的监管，王经理没有轻举妄动，只是以拖欠交纳养老保险的方式透露他的想法，直至2003年，他才辞去店内3名职工。没想这一举动给他带来了麻烦，因为不缴养老保险，3名职工已是不悦，无端被辞退更是不能接受。她们到处上访，并举报王经理有经济问题，去年3月，睢宁县纪检委开始查王木的问题，王吐露与3个行长有不当经济交往，于是，县纪检委“盯”住了3个行长。
　　谈笑间，公款入私囊
　　钱勇、李建华、朱友宜均出生于上世纪60年代，他们的行长、副行长职务是在同一天——1999年4月5日被任命的。偶然的际遇，长期的相处，让3人私交深厚，情同手足，工作配合十分默契，任职期间曾做出过让同行刮目相看的骄人成绩，然而正是这种特殊的关系，让他们成了拴在一根线上的蚂蚱，在谈笑间，毫无介备地顺着贪欲一同滑向了犯罪的深渊。尽管后来金店经理与他们的经济交往这一项没有被认定，但司法机关顺藤摸瓜揭穿了3人的捞钱勾当。他们利用职务之便一笔一笔地侵吞着公款，与众多经济犯罪不同的是，他们似乎在履行有福同享的无声誓言。
    2003年9月钱勇去丰县开会，他托朋友买了块玉石，甚觉赏心悦目，常在办公室里把玩，可爱不释手的同时，3000元的花费让他心痛不已，他多次想转嫁负担。11月，又去开会，再见玉石时，他感觉来了，何不再买两块呢？在朋友的帮助下，他又精心挑选了两块。回来后，他将李、朱两人叫到办公室，高兴地说：“我买了3块玉石，价值1万元，咱每人一块。”两人心有灵犀，马上建议“这钱不能让你出，从我们小金库里支出吧”。第二天，由朱友宜安排，1万元现金就回到了钱勇手中。
    2003年上半年，3人同在睢宁县红叶小区购买的套房交付了，各自准备搬家。一天，朱友宜去李建华办公室聊天，朱说：“我们3个行长搬到新家，每家添台电热水器吧！”李建华马上表态“行，就让办公室主任去办”。几天后，3人的新居里分别添装了一台海尔电热水器，总价值7000余元。
    2000年9月，人行组织人员到县信用联社进行业务检查，因该社存款利率违规增高，人行决定对其处罚，信用社得知后求情“能否不处理”，恰逢此时人行办公场所装修，行长办公会研究决定从信用社协调部分资金用于装修。该信用社主任再次来时，朱友宜便明确告知：“不处罚可以，但要给行里解决10万元装修费。”第二天，该主任来电说“可以”。几天后，行里派人送去两张发票，一张51000元，一张48000元，信用社便将99000元现金交给了朱友宜。但人行装修并未动用此款。2003年人行和银监组分家，将99000元保管了3年的朱友宜请示钱勇如何处理这笔钱，钱勇表示放着再说，朱提议不如把钱分了，钱勇、李建华未作反对，朱回办公室就将99000元装成3个信封分发了，其中钱勇35000元，李建华、朱友宜分别32000元。就这样，利用相同或类似方式，从2000年到2003年短短3年内，3人共同侵吞公款达140840元。
　　频伸手，3人共分赃
    3人不仅共同贪污公共财物，而且还利用职务之便索要、收受他人贿赂。
    2003年10月的一天，3人在办公室谈完工作又聊起了家常，从童年的艰辛谈到今天的现代化，相同的经历让他们感慨颇多，朱友宜顺便提议“我们每家装台电脑”，钱勇没有反对，李建华随即附和：“这事就由朱行长安排。”朱友宜想到信用联社正有事相求，就说“好吧，我去找信用联社看看”。第二天，他找到县信用联社，要求该社赞助3台电脑，该社主任正为罚款的事发愁，见朱友宜主动搭腔，真是求之不得，他没有犹豫就安排会计去电脑公司用现金开了3台“方正”电脑购物票送给朱友宜，朱认为“方正”品牌不响，想换成“DELL”，经请示钱勇后，他安排行里会计从小金库中支出14310元，换成了3台“DELL”手提电脑，一人一台。
    2003年11月，钱勇、李建华在检查睢宁县邮政局邮政储蓄过程中，发现该局有违规行为，遂决定对其处罚。为减少处罚，中秋节前夕，邮政局办公室主任李某邀3个行长到徐州去吃饭，晚上在豪华的宾馆住下后，李主任说：“中秋节快到了，我们局长给你们3位每人买一身西服。”说着就将每张价值2000元的3张雅戈尔西服票递过来。事后李、朱两人去徐州取西服时，对该价位的服装质量不满意，遂决定加6000元另选了3件服装，李建华对朱友宜说“这钱由你解决”，朱说“还找邮政局”。果然，事后朱友宜一个电话事情就解决了。
　　陷囹圄，法律彰正义
    2004年11月，睢宁县法院对3人贪污受贿案进行了公开审理，法院认为被告人钱勇、李建华、朱友宜利用职务之便单独或共同侵吞公款，其中钱勇参与作案5起共同侵吞公款140840元，个人实得50913元；被告人李建华参与作案5起，单独或共同侵吞公款133340元，个人实得49863元；被告人朱友宜参与作案5次，共同侵吞公款140840元，个人实得42613元。其行为均构成贪污罪。三被告人还共同利用职务之便，共同收受或索要他人贿赂28170元，其中钱勇、李建华分别参与作案两起，个人分别得款9056元，被告人朱友宜参与作案一次，个人实得6790元。鉴于3人系共同犯罪，应分别对犯罪总额承担责任。依法作出判决：被告人钱勇犯贪污罪判处有期徒刑11年，犯受贿罪判处有期徒刑2年6个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑12年；没收个人违法所得44200元、玉石一块、“DELL”电脑一台、“海尔”电热水器一台；因被告人李建华有自首情节，其犯贪污罪被判处有期徒刑10年，犯受贿罪被判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚执行11年，没收违法所得38400元、玉石一块、“DELL”电脑一台、“海尔”电热水器一台；被告人朱友宜犯贪污罪判处有期徒刑12年，犯受贿罪判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚执行12年，同样被没收了违法所得的现金和物品。判决后，3人均提起上诉。2004年12月，徐州市中级人民法院终审判决：驳回上诉维持原判。（韦辰）